核心期刊主编：图书馆学论文怎么选题？
【编者按】本号致力于帮助图书馆员提高写作能力。将陆续发表相关的文章，并整理投稿信息。记得关注本号就可以了。
上期回顾：【干货】一文读懂参考文献如何著录
本文摘自：《图书馆员论文撰写与投稿指南》
《图书馆员论文撰写与投稿指南》出版2个月以来，成为专业领域的畅销书，足见图书馆界同行科研压力大，积极主动地想学习。本书从核心期刊编辑的角度介绍了投稿的策略，原来核心期刊编辑也有很多的压力，比如影响因子，每个刊想办得更好，都希望本刊上发表更优秀的文章，被引率高。他们特别期待有创新性的论文。所以，如果你想投核心期刊的话，重要的不是找关系，而是把自己的论文写好。
肖红凌
《图书馆建设》原常务副主编
选题是科研工作的第一步，好的开始是成功的一半，一个好的选题往往是科学研究取得创新性成果的关键。
论文选题的几个原则
有价值
例如《数字人文研究演化路径与热点领域分析》这一选题，在对数字人文研究文献进行统计分析和内容挖掘的基础上，分析数字人文研究的前沿和热点领域，明确演化路径和发展趋势，既有社会实用价值，也具有学术推动作用。
相反的，《××大学图书馆微信实践与创新》，只是对个体的某种实践活动的介绍，无论从社会实用价值角度，还是学术理论价值角度看，这种选题都意义不大。
科学性
一方面，研究者从选题开始，就要以认真踏实的态度尽量全面掌握研究进展，分析原有理论的缺陷，保证自己研究工作的起点是可靠的，目标是科学的，这样，选题研究下去才能有所收获。
另一方面，学术论文必须强调有理论基础作为支撑，用一定的理论指导分析研究过程。没有正确的理论基础，即使作者看准了所要研究的“问题”，也无法凝练出逻辑严密的科学选题，更谈不上写出优秀的学术论文。
诸多历史事实已经证明，任何违背科学原理的选题，不论如何下功夫，终将徒劳无功。在我国图书馆与情报学近一个世纪的发展历程中，生硬套用其他学科的理论或公式阐释图书馆与情报学问题或现象，盲目照搬西方图书馆学、情报学理论等情况时有发生，这些看似热闹时髦的研究并不科学，终究都没有深入进行下去。
例如，《图书馆发展规划的效用问题》这一选题，针对目前存在的图书馆规划缺乏思想性、前瞻性，尚未找到现代科学技术与图书馆业务的结合点，规划体系不够规范等问题，探讨科学有效地制订、实施、评价图书馆规划的相关措施。选题彰显了科学性原则。
相反的，《从中西图书馆管理思想的差异看图书馆的发展》这一选题，只是单纯地认为中国图书馆事业与西方图书馆事业在发展阶段、管理方式及协作思想等方面存在着较大的差异，而没有客观地分析导致差异的深层原因，并结合我国国情指出图书馆的发展路径，选题偏离了科学性原则，研究的可信度有待商榷。
新颖性
创新是学术研究的生命和根本特点。
例如，《图书馆转型及其风险前瞻》这一选题，面对社会信息环境的变化给图书馆发展带来的新机遇与新挑战，作者敏锐意识到转型发展已经成为全球图书馆的共同趋势，将图书馆转型风险归纳为投资、运营、技术、政策和价值五个方面，建议通过环境前瞻、优化治理、业务创新、制度建设等措施迁移与规避图书馆转型过程中的风险，以协同推动我国图书馆事业的创新与可持续发展。选题具有新颖性。
相反的，《谈数字化时代图书馆的创新发展》之类的选题，虽然名为创新，但是过于空泛，其研究很难体现出新颖性。
结合自己的特长和兴趣
“兴趣是最好的老师”，选题时一般要根据自己的特长和兴趣。有了兴趣，往往能知难而进，以苦为乐，能够以专心、细心、恒心和耐心的积极态度去完成。
研究人员要结合业务专长，选择那些对自己最有吸引力的、最拿手的、最能发挥自己业务专长的专题进行研究。图书馆学专家们一般都有比较稳定的研究方向，长期坚持不懈开展研究。一些有研究能力的图书馆员，也根据自己的兴趣进行选题，并有所建树。
如白君礼先生多年来坚持基础理论研究，成果颇丰；段小虎先生近年来坚持贫困地区图书馆的研究，在界内产生较大影响。他们无不是选择了感兴趣的选题，才能常年坚持研究并有所收获。
可行性
可行性主要指自己的主客观条件能够保障研究的完成。
例如，在创客空间研究炙手可热的情况下，《图书馆“创客空间”热中的冷思考》提供新的视角，使大家可以清醒地看待创客空间的发展。对于这一选题，作者必须具备较强的研究能力和表达能力，在全面掌握相关研究与实践的基础上开展研究，才能取得有一定影响力的研究成果。在选择和确立选题时，必须考虑主观和客观两方面的条件因素，量力而行。
而笔者曾经接触过的一位作者，确定的《国外数字阅读推广研究》这一选题，本具有较好的社会实用意义，但是作者对国外的数字阅读推广情况不甚明了，几经修改，依然无法做出有体系、有深度的分析、归纳和研究，最后只能选择放弃对该选题的研究。
可持续深耕
科学研究的过程，就是不断积累、继承和延伸的过程。选题也要注意选择有发展潜力、前景广阔、有利于展开的选题。伴随研究的深化，一个选题完成之后，会引出一连串新的选题，逐步向某个方向拓展，最后甚至会形成研究体系。这类课题的前期研究是后期研究的基础，后期则是前面工作的延续。犹如处于一个整体性研究的不同阶段，能衍生出许多分支课题，有利于多出成果。如果选择难以延伸的“一次性”选题，不仅完成的难度大，即使勉强完成，之后研究者将重新面临选题的问题。
例如，张立彬先生确定MOOC这一选题，其本人及研究团队近年来陆续发表了一系列的相关成果，包括《图书馆参与MOOC服务的新举措及其对策分析》《版权援助顾问：MOOC环境下图书馆的新角色》《慕课环境中图书馆版权服务的内容与思考》《国内图书馆MOOC相关问题研究:内容、特征与展望》《图书馆MOOC服务审思：价值基础、功能重构与路径选择》《国内外图书馆MOOC版权服务研究综述》，收获颇丰。
目前来稿中选题存在的问题
深度不够
目前，一些图书馆学、情报学研究选题只作表面文章，不够深入，没有形成体系，不能解决实际问题。这种表面化倾向表现在如下方面：
（1）把图书馆学、情报学研究等同于图书馆政策的注释。表现为研究者热衷于对政府的图书馆政策做注释和说明，而忽视了学术研究对政策制定的导向作用，只做表层的思辨，不去进行深刻的理论分析。
（2）一事一议，往往是本馆或者本系统做了某些活动、项目等，写成工作总结式的文章，没有深度挖掘其普适性价值和借鉴意义。
（3）理论研究低水平重复，同质化严重，新瓶装旧酒，拼拼凑凑，其中没有任何可以借鉴的内容。其中一个很重要的原因就是作者对学术研究动态的掌握和了解不够，对本门学科以至相邻学科的最新成果及发展趋势没有一个比较全面而清晰的了解，不知道目前大家关注的热点和难点问题是什么，哪些问题已经解决或基本解决了，还有哪些重大问题有待解决，需要攻克什么难题等。
（4）国外的研究多数仅限于相关介绍。没有深入到体制、历史渊源、可移植性分析研究等层面，实用价值不大。
对于热点研究一哄而起，缺乏独立思考
在研究中追逐热点，热衷于猎奇，对于热点研究一哄而起，热衷于"复制”和"跟风”。一种理论、观点或思想一经提出，便立即纷纷效仿。对研究问题没有深刻的认识和了解，导致研究浮躁而不深入持久，研究内容雷同，高质量的研究成果寥寥，热潮过后便无人问津。追逐热点本身并不是坏事，但如果研究热点仅仅满足于猎奇，不能深入研究，没有独立思考，缺乏创新，则失去了研究的意义和价值。
缺乏实证和定量研究
在图书馆学、情报学期刊上经常可见一些纯概念思辨型、移植性文章。这类论文是纯理论性的、经院式的，不是有的放矢，而是泛泛而谈、空对空的研究，只要文字功底好，想象力丰富，就能写出来。研究缺乏实证，没有自己的原始素材，缺乏实例、案例和数据的分析与支持。这样的理论研究没有与图书情报工作实践相结合，内容是空洞的，当然更谈不上指导实践，这种理论与实践严重脱节的现象是广大研究者应该摈弃的。我们不是否定理论家和理想家，而是需要加强实证和定量研究，虽然做起来很麻烦、费时费力，但具有重要的现实指导意义。
学术研究不规范
由于目前我国图书馆学、情报学研究大多还处在研究者个体行为的层面，而且相当一些研究者未受过系统、正规的科学研究训练，甚至连基本的学术规范也不了解，这就不可避免地造成了我国图书馆学、情报学研究中学术不规范现象的屡屡出现，从而降低了图书馆学、情报学研究选题的科学性和学术研究的严肃性。加之，目前图书馆学、情报学研究没有建立完善的质量评价机制，更导致许多研究内容低水平重复，缺乏创新，速成产品多，耗时长、有难度且不易出成果的原创性研究者甚少，走捷径的学术垃圾随处可见。有相当一部分论文的命题和标引缺乏学术规范，抄袭现象严重，加之有些期刊把关不严，缺乏严格的学术规范控制措施，更从客观上纵容和加剧了学术规范的缺失。
选题上的问题主要表现如下：
首先，大题小做。选题范围过大过宽过难，任务过多，材料不足，超越了自己的专业基础和研究能力水平，一旦盲目动笔，很可能陷入力不从心的被动局面。
其次，生题盲做。出于猎奇、博人眼球的目的，在不了解不熟悉的领域中寻找课题，选择过偏过窄、过于生僻的研究方向，研究、探讨起来就会棘手，勉强作战势必半途而废。
再次，本末倒置。选题重点放在研究方法或者其他领域的理论上，却没有同自己的图书馆学研究选题有机结合开展论述，根本谈不上研究，可谓有苦劳而没有功劳。
外来研究成果引进缺乏与本土的融合
在近年来的研究中，对国外引进来的成果较多译介和模仿，消化整合的少，原创性的少。没有立足本土，将国外的图书馆学、情报学理论与方法在中国实践中加以特色化应用，缺乏中国图书馆的根基。问题是人家的、素材是人家的、理论是人家的、法规是人家的，真正适合中国图书馆事业、解决中国图书馆问题的不多，因此不能起到应有的借鉴作用。
从其他学科移植的方法，多为生搬硬套
近年来，在图书馆学、情报学研究中移植了一些其他学科的新方法，但对于新方法在图书馆学、情报学研究和工作实践中运用的实际效果关心甚少。有些研究者的选题只是一些新方法、新理论的生搬硬套，或是一些名词、术语、公式的堆砌，只重形式、不重内容，不切实际，不能真正指导图书馆学实践。
为便于微阅读，本文有删节。
更多精彩内容详见《图书馆员论文撰写与投稿指南》
图书馆员论文撰写与投稿指南
《中国图书馆学报》编辑部 编
定价：¥58.00
ISBN：978-7-5013-6560-9
国家图书馆出版社2018年9月出版
图书馆员培训用书
本书旨在帮助图书馆员提高论文写作能力，并成功投稿。由多位核心期刊主编撰写，内容包括:
写什么——论文选题分析
怎样写——研究方法和写作方法
如何写得更好——论文语言的逻辑架构、层次设置与提炼方向
如何规范写作——学术论文规范概述
如何提高被录用的几率——投稿指南
书后附
参考文献著录样例
图书馆学情报学期刊信息汇总表，
配有大量写作案例。适合作为馆员学习材料。
相关文章
● 图书馆员论文撰写与投稿指南 （全面地了解写作规范）
● 馆员写作基本功练习：书评、读后感的写作（馆员写作训练之一）
国家图书馆出版社
图书馆学编辑室
长按二维码 关注我们 图情出版